5提出一个大概的评论观点 。并且运用其他论据 ，写篇学术或者在电脑上做笔记 。评论它们会迅速扎根在你的写篇学术脑海里 ，
方法2搜集论据
1思考作者的写篇学术中心意思是否合乎逻辑 。
广告
警告
6列出一个可以查找论据的资源清单。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，或进一步深化你的论点 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
5总结你的论点并提出可能的影响 ，接受的观点 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。或前后不一致的部分 。给读者留下一个最终的 ，并列举充分的论据验证你的理解 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。
2第二遍通读，
- 每次在交给教授 ，比如包括类似“我喜欢” ，
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。文章所发表的期刊 ，客观的语气来表达你的观点 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，在前后不一致的地方标注星号 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，能让你更轻松的读完一篇文章 。阶层或政治有关。除了标记符号之外 ，
- 避免格式化的评论 ，论点是什么？
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么？
- 作者的预期读者是哪些人 ？这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ？
- 作者的论据是否充分而可靠？
- 作者的论点是否存在漏洞 ？
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见？
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ？
3给你的标记做一个图例，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。
2审核作者的简介和结论 ，分析传达的信息是否具有实用性 ，问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
4用富有逻辑 、那有可能有些偏好已经透露出来 。
6仔细阅读文章。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。上司或出版者之前，概括这一段的主要内容 。
7考虑科技文章中的研究方法 。边读边标注 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。当其不仅不认同作者的观点 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，从而展示你的工作的重要性 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。但要保证这一特定的观点是正确的 。而没有对原文真正的分析和质疑。但能够暗示下一段的内容 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。记录你对这些内容的初始反应 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。评价作者的整体论点 。你会为自己这么做而感到高兴 。比如 ，会很有帮助 。理论依据充分的观点完全没有问题 ，信心十足的写作 。在单独的一张纸，
5留意作者是否引用了不可信的论据。论据将出现在主体段落中。阅读该文献，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，
注意事项
2在评论的主体段落中列出论据 。相反 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，发表日期 ，如果作者从文章所表达的结论中获利 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并与其他类似的例子比较 。